Beyoncé Likely a Factor in Sweden’s Unexpectedly High Inflation

Can you pay my bills?

That seems to be what Sweden is asking Beyoncé after the star came to town.

When the singer launched her global tour last month in Stockholm, tens of thousands of fans from around the world swarmed the Swedish capital. But it’s not all fun and games for the host of the kickoff of Beyoncé’s first solo tour in seven years.

A senior economist at a top Scandinavian bank says Beyoncé had something to do with Sweden’s higher-than-expected inflation rate last month.

Consumer prices rose 9.7% last month in Sweden compared with a year earlier, the country’s statistics agency, Statistics Sweden, said Wednesday. Costs for certain goods and services, including hotels, rose.

That was a drop from 10.5% in April — the first time that inflation in Sweden has fallen below 10% in more than six months — but it was still slightly higher than economists had predicted.

Michael Grahn, chief economist for Sweden at Danske Bank, thinks Beyoncé’s concert may help explain why.

“Beyonce’s start of her world tour in Sweden seems to have coloured May inflation,” he said on Twitter on Wednesday.

“How much is uncertain,” he added, but the concert “probably” contributed to 0.2 of the 0.3 percentage points that restaurant and hotel prices added to the monthly increase in inflation.

An estimated 46,000 people attended each of Beyoncé’s two Stockholm concerts. Fans from around the world took advantage of Sweden’s relatively weaker currency to buy tickets that were cheaper than in other countries, such as the United States.

“The main impact on inflation, however, came from the fact that all fans needed somewhere to stay,” Grahn told The New York Times. The popularity of the concerts meant some fans had to venture up to 40 miles [64 kilometers] away to find a room, he said.

Grahn told the Financial Times that the phenomenon was “quite astonishing.”

But he added on Twitter that he predicts the situation will return to normal in June.

“We expect this upside surprise to be reversed in June as prices on hotels and tickets reverse back to normal,” he said.

Economic Fallout of Sudan Conflict Hits Neighbors

The international credit rating agency Moody’s and the International Monetary Fund say the Sudan conflict will harm its neighbors’ economies if it continues. In the markets of N’djamena, Chad’s capital, traders and customers alike have already been feeling the pinch from high inflation as the economic fallout of the war threatens their love of hot, sweet, tea. Henry Wilkins reports. (Camera and Produced by: Henry Wilkins)

«Можливо, це була приватна акція»: в уряді Угорщини кажуть, що не знали про звільнення українських полонених із Росії

В уряді Угорщини кажуть, що не знали про про буцімто звільнення українських військовополонених із Росії, про що стало відомо минулого тижня. Угорська служба Радіо Свобода (Szabad Európa) поспілкувалася з чотирма незалежними джерелами, щоб спробувати розкрити передумови цієї події.

Повідомляється, що серед джерел – урядові, дипломатичні та незалежні особи. Всі чотири джерела одностайно заявили, що звільнення відбулося під винятковим наглядом віцепрем’єра Жолта Семьєна. Ніхто інший не був ініційований урядом у цій справі, щоб бути відповідальним за підготовку та організацію такого дипломатично чутливого кроку з участю трьох країн.

Всі четверо джерел повідомили, що ні міністр закордонних справ Петер Сійярто, ні голова канцелярії прем’єра не знали про операцію, і «велике питання» – наскільки сам прем’єр-міністр Віктор Орбан був причетний до цього.Кілька людей припустили, що відповідні спецслужби також не були поінформовані.

«Є значне обурення з боку відповідальних членів уряду, стурбованих тим, що сталося, у кількох аспектах. З одного боку, якими б пониженими не були угорсько-українські відносини, у такому делікатному питанні, ймовірно, існувала б якась форма обміну інформацією між Будапештом і Києвом, якби це не була приватна акція», – йдеться в публікації з посиланням на джерела.

Одне з джерел каже, що «після того, як всім стало очевидно, що угорським урядом можна маніпулювати з Росії на рівні віцепрем’єра», Кабінет міністрів просто обрав «стратегію мовчання», сподіваючись, що «справа буде забута якомога швидше». Жодне з джерел видання не знає нічого про те, де зараз перебувають ці одинадцять осіб.

Повідомляється, що віцепрем’єр, у канцелярії прем’єра і в МЗС були надіслані запитання щодо справи, і відповіді будуть опубліковані в разі їх отримання.

Віцепрем’єр-міністр Угорщини Жолт Шем’єн минулого тижня повідомив, що групу українських військовополонених із Закарпаття 8 червня Росія передала Угорщині на її прохання.

«Все це є жестом Російської православної церкви щодо Угорщини, цим люди завдячують своєю свободою», – сказав Жолт Семьєн atv.hu, але не розкрив подробиць.

 

11 українських військовополонених угорського походження могли бути відправлені до Угорщини без відома Києва. Офіційний Київ згодом таки заявив, що український уряд «не був поінформований про перемовини між угорською та російською сторонами щодо звільнення українських військовополонених».

Також на сайті РПЦ з’явилося повідомлення: «8 червня з благословення патріарха Московського і всієї Русі Кирила за посередництва Російської православної церкви в рамках міжцерковної співпраці на прохання угорської сторони відбулася передача Угорщині групи українських військовополонених закарпатського походження, які брали участь у бойових діях».

10 червня представник Головного управління розвідки Міністерства оборони Андрій Юсов в ефірі телемарафону заявив, що в України немає інформації про те, що факт передачі українських полонених Російською православною церквою Угорщині дійсно відбувся і що ці людин на свободі.

Через російський обстріл Авдіївки і Торецька зазнали поранень семеро цивільних – прокуратура

Через обстріл військами РФ Донеччини у четвер поранень зазнали семеро цивільних, повідомила Донецька обласна прокуратура.

«15 червня близько 08:30 російські війська, ймовірно, зі ствольної артилерії обстріляли м. Авдіївку. Внаслідок атаки отримала поранення подружня пара: дружина 74-х та чоловік 79-ти років. Обоє зазнали мінно-вибухових травм. Вже о 10:50 окупанти, за попередніми даними, з використанням ФАБ-250 нанесли авіаудар по центру смт Північне м. Торецька. Від вибуху п’ятеро цивільних віком від 23 до 81 року отримали осколкові поранення та контузії. На момент удару люди перебували вдома та біля під’їздів», – йдеться в повідомленні.

Повідомляється, що у Торецьку пошкоджено 8 багатоквартирних житлових будинків та адмінбудівлю.

Досудові розслідування тривають за фактами порушення законів та звичаїв війни.

Раніше повідомлялось, що впродовж минулої доби в Донецькій області внаслідок російських обстрілів загинула одна цивільна людина, ще троє зазнали поранень.

Російські війська регулярно обстрілюють населені пункти Донеччини.

Москва від початку повномасштабного вторгнення цілеспрямовано атакує цивільних в Україні, але заперечує це, попри наявність численних свідчень і доказів.

 

How Trump’s Handling of Classified Materials Compares to Biden, Pence, Clinton

Following the indictment of former President Donald Trump in connection with his alleged mishandling of classified documents, the former president and his supporters contend that he is the target of a politically weaponized justice system. They claim that the Department of Justice has ignored similar alleged crimes committed by his rivals, including President Joe Biden and former Secretary of State Hillary Clinton.

In a speech after his arraignment Tuesday, Trump alleged that Biden and Clinton and other former presidents have committed far graver crimes than he has, yet he was the only one charged with felonies. That, he says, is proof that he is the victim of a political witch hunt.

Among other claims, many of which are contrary to evidence, Trump said Biden had “troves of classified documents” from his time as vice president and senator and sent away “1,850 boxes,” and “refuses to give them up.” He added that Clinton “stored vast quantities of classified and sensitive information on an illicit server.”

Biden, Clinton and Mike Pence, Trump’s former vice president, all have faced questions about holding on to government materials from their time in office. And like Trump, Biden is the subject of a Department of Justice investigation led by a special counsel appointed by Attorney General Merrick Garland.

Here are summaries of the three cases and how they compare to Trump’s.

Joe Biden

Following media reports in January, the White House disclosed that in November the president’s personal attorneys found classified documents from Biden’s time as vice president stored at the Penn Biden Center, a think tank in Washington.

The White House said it notified the National Archives, which retrieved the documents and informed the Department of Justice. It instructed the FBI to search the think tank, which was done with White House consent. It’s unclear whether they found additional classified records.

Additional classified documents were found by Biden’s personal lawyers at the president’s personal residence in Wilmington, Delaware, which they reported to DOJ. The documents were secured by FBI agents, who found several more classified records while searching Biden’s home with White House consent. The FBI also searched Biden’s vacation home in Rehoboth, Delaware, but did not find any classified materials.

In January, Garland appointed Robert Hur, former U.S. attorney for the District of Maryland, to oversee the investigation. Hur’s probe is ongoing, and it is unclear when it will conclude. The White House has pledged full cooperation.

Mike Pence

In January, Pence’s lawyers discovered about a dozen documents marked classified at his Indiana home and turned them over to the FBI. The documents were found after Pence asked attorneys to search his home “out of an abundance of caution” after the Biden classified document revelation.

A month later, the FBI discovered an additional document with classified markings at his home during their search. That search was done with Pence’s consent.

In June, the DOJ notified Pence that the investigation into his handling of these materials had been concluded and that he would not be charged.

Hillary Clinton

In 2015, Clinton was found to have used a personal email account and a private server at her residence in New York for both personal and official correspondence during her tenure as secretary of state from 2009 to 2013, triggering concerns about security and potential mishandling of classified information.

An FBI investigation revealed that Clinton and her aides had deleted thousands of emails, claiming that they were personal in nature, raising suspicions of attempts to conceal potentially incriminating information.

In July 2016, during Clinton’s presidential campaign, then-FBI Director James Comey criticized her for being “extremely careless” in handling classified information but did not recommend criminal charges against her.

Willful retention

A key difference between the three cases and Trump’s, according to legal experts, is that the former president continued to willfully retain those documents despite repeated government efforts to have them returned, including through a subpoena.

“Acting criminally is to know that you have documents that contain sensitive military information and to intentionally continue to hold them,” said David Sklansky, professor of Constitutional Criminal Procedure at Stanford University to VOA.

Unlike Trump, Biden and Pence handled the discovery appropriately, which ended the matter, said Mark Zaid, an attorney who focuses on national security law.

“The same would have happened with Trump had he cooperated,” Zaid told VOA.

The evidence in the indictment released by special counsel Jack Smith lays out “very, very persuasively” that Trump knew he had classified material, said Alison LaCroix, professor of constitutional law at the University of Chicago.

Setting aside the question of whether Biden and Pence knew they had classified documents in their possession, LaCroix added, “they haven’t attempted to conceal them.”

With respect to Clinton, Zaid added, authorities determined there was no intent to violate the law and that the parties involved avoided discussing classified information.

Hunter Biden

In his Tuesday remarks, Trump alleged that the Biden administration is targeting him to distract from “the real espionage and the real crime.”

“Let’s indict President Trump so they don’t talk about the $5 million bribe,” he said.

Starting in 2019, as he campaigned for the 2020 presidential election against Biden, Trump has alleged that an executive of the Ukrainian energy company Burisma funneled millions of dollars to Biden and his son around 2015, so that Biden, then vice president, would pressure Ukraine to fire the government prosecutor investigating the company for corruption.

In June 2020, the head of Ukraine’s national anti-corruption bureau said that neither Biden nor Hunter Biden, who joined Burisma as a board member in 2014, had anything to do with the company’s corruption case.

A congressional investigation, which later led to Trump’s first impeachment in December 2019, concluded that Trump pressured the Ukrainian government to announce an investigation into Biden, including by withholding military aid to Kyiv.

In January, House Republicans launched an investigation into the Biden family’s business dealings. In May, they released financial documents detailing how some of the president’s relatives were paid more than $10 million from foreign sources between 2015 and 2017 but conceded they have not uncovered evidence of criminal conduct and corruption by President Biden.

Fed Keeps Rates Unchanged, but Signals 2 More Potential Hikes This Year

The Federal Reserve kept its key interest rate unchanged Wednesday after having raised it 10 straight times to combat high inflation. But in a surprise move, the Fed signaled it may raise rates twice more this year, beginning as soon as next month.

The Fed’s move to leave its benchmark rate at about 5.1%, its highest level in 16 years, suggests that it believes the much higher borrowing rates have made some progress in taming inflation. But top Fed officials want to take time to more fully assess how their rate hikes have affected inflation and the economy.

“Holding the target rate steady at this meeting allows the committee to assess additional information and its implications” for the Fed’s policies, the central bank said in a statement.

The central bank’s 18 policymakers envision raising their key rate by an additional half-point this year, to about 5.6%, according to economic forecasts they issued Wednesday.

The economic projections revealed a more hawkish Fed than many analysts had expected. Twelve of the 18 policymakers forecast at least two more quarter-point rate increases. Four supported a quarter-point increase. Only two envisioned keeping rates unchanged. The policymakers also predicted that their benchmark rate will stay higher for longer than they envisioned three months ago.

“We understand the hardship that high inflation is causing, and we remain strongly committed to bring inflation back down to our 2% goal,” Fed Chair Jerome Powell said at a news conference.

One reason why the officials may be predicting additional rate hikes is that they foresee a modestly healthier economy and more persistent inflation that might require higher rates to cool. Their updated forecasts show them predicting economic growth of 1% for 2023, an upgrade from their meager 0.4% forecast in March. And the officials expect “core” inflation, which excludes volatile food and energy prices, of 3.9% by year’s end, higher than they expected three months ago.

Immediately after the Fed’s announcement, which followed its latest policy meeting, stocks sank, and Treasury yields surged. The yield on the two-year Treasury note, which tends to track market expectations for future Fed actions, jumped from 4.62% to 4.77%.

The Fed’s aggressive streak of rate hikes, which have made mortgages, auto loans, credit cards and business borrowing costlier, have been intended to slow spending and defeat the worst bout of inflation in four decades. Mortgage rates have surged, and average credit card rates have surpassed 20% to a record high.

The central bank’s rate hikes have coincided with a steady drop in consumer inflation, from a peak of 9.1% last June to 4% as of May. But excluding volatile food and energy costs, so-called core inflation remains chronically high. Core inflation was 5.3% in May compared with 12 months earlier, well above the Fed’s 2% target.

Powell and other top policymakers have also indicated that they want to assess how much a pullback in bank lending might be weakening the economy. Banks have been slowing their lending — and demand for loans has fallen — as interest rates have risen. Some analysts have expressed concern that the collapse of three large banks last spring could cause nervous lenders to sharply tighten their loan qualifications.

The Fed has raised its benchmark rate by a substantial 5 percentage points since March 2022 — the fastest pace of increases in 40 years. “Skipping” a rate hike at this week’s meeting might have been the most effective way for Powell to unite a fractious policymaking committee.

The 18 members of the committee have appeared divided between those who favor one or two more rate hikes and those who would like to leave the Fed’s key rate where it is for at least a few months and see whether inflation further moderates. This group is concerned that hiking too aggressively would heighten the risk of causing a deep recession.

In an encouraging sign, inflation data that the government issued this week showed that most of the rise in core prices reflected high rents and used car prices. Those costs are expected to ease later this year.

Wholesale used car prices, for example, fell in May, raising the prospect that retail prices will follow suit. And rents are expected to ease in the coming months as new leases are signed with milder price increases. Those lower prices, though, will take time to feed into the government’s measure.

The economy has so far fared better than the central bank and most economists had expected at the beginning of the year. Companies are still hiring at a robust pace, which has helped encourage many people to keep spending, particularly on travel, dining out and entertainment.

Кличко каже, що підтримав петицію з вимогою не перейменовувати вулицю Скоропадського у Києві на вулицю Омельченка

Перейменування будь-якої іншої вулиці на честь Олександра Омельченка буде повторно винесене на голосування в «Києві Цифровому», каже Кличко

СБУ повідомила про підозру російському ультраправому ідеологу Дугіну

Служба безпеки України повідомила про підозру за статтями «посягання на територіальну цілісність і недоторканність України» та «геноцид» російському ультраправому ідеологу, очільнику прокремлівської міжнародної організації «Євразійський рух» Олександру Дугіну.

«Фігурант є одним з ключових ідеологів агресивної політики рф і геноциду українського народу. У своїх численних виступах, друкованих виданнях і публікаціях він вже більше 10 років заперечує існування України як суверенної держави і закликає до її збройного захоплення російськими військами. На початку повномасштабного вторгнення РФ Дугін одним з перших публічно підтримав окупаційні угруповання країни-агресора та виправдовував їхні воєнні злочини проти України. Зловмисник відкрито пропагував ідеї масового фізичного знищення українців, а також цивільної інфраструктури нашої держави», – йдеться в повідомленні СБУ.

Оскільки Дугін перебуває на території РФ, у СБУ кажуть, що проводять комплексні заходи для його притягнення до відповідальності за злочини проти України.

Олександр Дугін – один із ідеологів «русского мира». Вважається, що його ідеї впливають на політику Кремля. Послідовницею Дугіна була його дочка Дар’я, яка загинула через підрив автомобіля влітку минулого року. Разом із батьком її було внесено до санкційних списків Великої Британії.

 

Військові РФ залишили кілька блокпостів у Пологах Запорізької області – міський голова

Російських військових і їхньої техніки в окупованих Пологах Запорізької області стало менше, повідомив проєкту Радіо Свобода «Новини Приазовʼя» міський голова Юрій Коноваленко. 

«На території їх поменшало, поменшало і техніки. Вони залишили буквально декілька блокпостів, які сьогодні стоять пусті, нема нікого на них. Більшість з тих, які залишилися, як повідомляють наші жителі, перевдягаються в цивільний одяг і їздять по місту на велосипедах, скутерах, тобто менше намагаються рухатися технікою», – розповів посадовець.

Разом із цим, представники окупаційної влади нікуди не евакуюються, хоча мають відповідне «розпорядження», каже Коноваленко.

«Ми знаємо, що території окуповані, так звані адміністрації, отримали «розпорядження» на евакуацію. Але на сьогодні поки що ми не бачимо підтвердження, що ті, хто прийшов працювати в ті адміністрації, виїздять. Тобто всіх їх бачимо, знаємо, що залишаються в місті», – розповів Пологівський міський голова. 

З огляду на бойові дії і окупацію Росією частини південних територій України, редакція не може отримати офіційного підтвердження про деякі озвучені свідчення чи незалежно їх перевірити.

Частина Запорізької області захоплена російськими військами. Серед окупованих, зокрема, міста Пологи, Бердянськ, Мелітополь, Енергодар.

 

EU Regulators Order Google To Break up Digital Ad Business Over Competition Concerns

European Union antitrust regulators took aim at Google’s lucrative digital advertising business in an unprecedented decision ordering the tech giant to sell off some of its ad business to address competition concerns.

The European Commission, the bloc’s executive branch and top antitrust enforcer, said that its preliminary view after an investigation is that “only the mandatory divestment by Google of part of its services” would satisfy the concerns.

The 27-nation EU has led the global movement to crack down on Big Tech companies, but it has previously relied on issuing blockbuster fines, including three antitrust penalties for Google worth billions of dollars.

It’s the first time the bloc has ordered a tech giant to split up keys of business.

Google can now defend itself by making its case before the commission issues its final decision. The company didn’t immediately respond to a request for comment.

The commission’s decision stems from a formal investigation that it opened in June 2021, looking into whether Google violated the bloc’s competition rules by favoring its own online display advertising technology services at the expense of rival publishers, advertisers and advertising technology services.

YouTube was one focus of the commission’s investigation, which looked into whether Google was using the video sharing site’s dominant position to favor its own ad-buying services by imposing restrictions on rivals.

Google’s ad tech business is also under investigation by Britain’s antitrust watchdog and faces litigation in the U.S.

Brussels has previously hit Google with more than $8.6 billion worth of fines in three separate antitrust cases, involving its Android mobile operating system and shopping and search advertising services.

The company is appealing all three penalties. An EU court last year slightly reduced the Android penalty to 4.125 million euros. EU regulators have the power to impose penalties worth up to 10% of a company’s annual revenue.